DISKUZE JIČÍN

Jestli někde něco smrdí, tak to zase leze z radnice. Ukradnout něčí myšlenku. Vy loupežníci to se dělá ? Sportovci z úřadu, ty se museli naběhat s tou peticí . Když se jednalo o ty drahý koupelně , tak to nebylo…ruky na bradauky a hurá za občanem.

[color=#4000FF]Lépe by bylo aby fungovala mlékárna - jejím výrobkům se dosud nikdo nevyrovnal. Ten hnus od D*n*n* co prodávají místní hypersuper je jen parodie na jogurt. Choceňský jde, ale pořád to není ono.[/color]

Na letácích, které rozesílalo město před veřejným projednáváním bioplynové stanice je formulace Znamená to, že ještě existuje zákonná možnost jak realizaci záměru zastavit?

Dobrý den.Jistěže existuje. Ale bude to stát ještě spoustu energie.To bylo pouze veřejné projednání posudku v procesu EIA, které si objednal Kraj. Na základě tohoto posudku vydá Kraj souhlasné stanovisko s podmínkami. Všechny BPS měli souhlasné stanovisko, pokud se do tohoto procesu vůbec dostaly.Tím skončí posouzení vlivů na životní prostředí. Po té bude investor žádat o územní rozhodnutí..... a tak dále. Cituji z posudku" ...lze konstatovat, že BPS při dodržení plánovaného souboru technicko-organizačních opatření nebude mít obtěžující vliv na průměrně senzitivní populaci ve vztahu k pachovým látkám v přilehlé obytné zóně." v průmyslové to prý nevadí. A takovými závěry se posudek jen hemží. Já jsem rád, že posudek jasně potvrdil co tvrdím od začátku, že BPS bude zapáchat. Ale jen nadrůměrně senzitivním. Na smrad prý ještě nikdo neumřel. ing. Brykner , místostarosta

Panove panove.... Kdyz si predstavim, ze nekdo jako vazeny pan Brykner by mel byt ve snemovne... Jak rika pak Jan Kraus o situaci v CT mj. i toto : "..Dokonce chvilemi ztracite jistotu, jestli se vam prevrat v roce 1989 jen nezdal" Tak to si clovek mysli o deni na komunalni urovni i v Jicine.

Prej budou brzo volby.

Marto, dlouho jsem se tak od srdce nenasmál, to se Vám povedlo. "Pravoslavní" zrovna netrpí přebytkem sebereflexe.

"Tak nám ČIŽP zavírá bioplynku" ,bohužel ne v Jičíně,ale v Habrech u Havlíčkova Brodu. ČÍŽP přišla po roce zkoumání na to,že ten smrad co obtěžoval obyvatele Habrů pochází z výsledného produktu bioplynky,který se nazývá"digestát".Ano je to onen digestát o kterém autoři a posuzovatelé projektu tvrdí,že nezapáchá a když,tak jen trošičku.Tuto bioplynku v Habrech provozuje soukromá společnost a jak bylo patrné ze záběrů v tv asi se o ní moc nestará a neivestuje do údržby(rezavé armatůry,děravé potrubí).Podmínkou pro další provozování stanice je vybudování čistírny digestátu.Máte ve Vašem projektu čistírnu digestátu? A nakonec jeden citat: "Zabij bobra zachráníš strom,učiň totéž se ze zeleným a zachráníš celé lidstvo".

Mno, je vidět, že stále ještě je kam klesat.
Správce bych upozornil na případnou kolizi se zákonem v závěru předchozího příspěvku.

Omlouvám se za svoji nechápavost, ale z odpovědi ing.Bryknera jsem nevyčetl, při jakém konkrétním úkonu a z jakého konkrétního důvodu je možné ještě záměr zastavit. Vliv na životní prostředí je v pořádku, z hlediska územního plánu také není problém...

Jestli Vaše nepochopení není tím, že vlastně nejde o bioplynku, ale o volby, podle mě je téma bioplynové stanice zpolitizováno a to hovoří za vše. Možná bych ještě něčemu věřila, kdyby město nechtělo stavět svou stanici. Takhle, až mě jistí lidé řeknou dobrý den, tak se podívám. jestli vůbec svítí slunce.

Dobrý den, pane Havel. Neomlouvejte se. Kam směřuje Váš dotaz a jaká bude Vaše reakce jsem věděl hned, jak jste jej napsal. Přečtěte si posudek a podmínky, které investor musí splnit a za kterých bude vliv na ŽP minimální. Jsou nesplnitelné. Posudek je zveřejněn na stránkách kraje. ing.Brykner, místostarosta

Můj dotaz a následující reakce směřovaly jen a pouze k tomu, abych zjistil, při jakém konkrétním úkonu a z jakého konkrétního důvodu je možné ještě záměr zastavit. Nic víc a nic míň. Bohužel jsem nepochodil. Odpovědi typu "zjistěte si to sám" mě opravdu nezajímají..

Dobrý den. Jak jsem řekl.Kladná EIA bude jen podmínečná. Nesplnitelné podmínky už jsou přímo v návrhu stanoviska Kraje. Je jich mnoho. Investor může pokračovat i při negativním stanovisku vlivů na ŽP (EIA). Povolovací proces vlastní stavby teprve začíná. V rámci všech povolení se bude vyjadřovat město, dotčené orgány.....Město je vlastníky přístupových komunikací....Těch možností, jak zabránit výstavbě něčeho, co město a jeho obyvatelé nechtějí a co jim může v budoucnu přinest jen problémy, je opravdu hodně. Pokud Vám to nestačí, stavte se, můžeme to podrobně probrat. Hezký víkend. Ing. Brykner, místostarosta
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/2 ... -uzavreni/

Aniž bych Vás chtěl pane Bryknere urážet, srovnáváte tu hrušky s jablky. Tamní stavební úřad vydal stavební povolení bez stanoviska OŽP a dalších. Pokud bude mít zdejší investor všechna potřebná stanoviska kladná, chcete naznačit, že náš stavební úřad rozhodně povolení nevydá? Tahle myšlenka mi smrdí víc, než eventuelní zápach ze stanice, kterou jak vidíte lze při porušování pravidel a limitů zavřít.

Mimochodem Alime... ten tvůj ošklivý citát bych čekal spíš na mítingu dělnické strany, než v diskuzi od inteligentního člověka.

Omlouvám se za neuvážené použití citátu z diskuze k BPS v Habrech. Tímto se omlouvám všem bobrům i všem zeleným, kteří svojí čiností neznepříjemňují život ostatním.A ještě prosba na závěr nestavte BPS tam kde jí většina lidí nechce.Postavte ji tam kde jí lidé chtít budou, třeba v Praze,a přesvěčte nás "zaostalé" o jejich výhodách.Hlavně na nás nečiňte dobro proti naši vůli.To už jsem jednou zažil.

K tématu:
http://jicinsky.denik.cz/nazory_region/ ... 00526.html

Dobrý den, v tom případě byste mohl uvést i odpověď na ten samý dotaz, která vyšla v tomtéž vydání Deníku:

http://jicinsky.denik.cz/nazory_region/ ... 00526.html

Dobrý den. Máte právo se s takovou výzvou neztotožňovat, avšak město Jičín od počátku deklaruje nesouhlas se záměrem a také zastupitelstvo na veřejném projednání odhlasovalo tento nesouhlasný postoj k záměru - při prosincovém veřejném zasedání ZM v roce 2009 to bylo odsouhlaseno.

Nikdo ze zastupitelů záměr nepodpořil, hlasování se zdrželo 6 přítomných zastupitelů, jinak zbylých 15 nesouhlasilo. V tomto směru bylo komunikováno s médii i vydána tisková zpráva na městském webu (http://www.mujicin.cz - sekce novinky – Tiskové zprávy). Stejně tak je to jednoznačně deklarováno novinářům na tiskových setkáních, kde vše od počátku zveřejňujeme, probíráme s novináři.

Výzva dává občanům na vědomí, že se koná projednání, aby na něj přišli vyjádřit svůj názor, zároveň organizátoři projektu mají možnost svá stanoviska obhájit – i přes tuto výhodu ve svých materiálech veřejnost nepozvali. Tedy jak by se to občané dozvěděli?

Ve výzvě není nic nepravda - možná zdůrazňuje negativa, ale město od počátku deklaruje, že s projektem nesouhlasí, má právo jej zde nechtít, tak se i vyjadřovat a za tuto věc v tomto smyslu bojovat. Jedná se o velice důležitou událost, která Jičín ovlivní významně a týká se veškeré veřejnosti jičínské. Z tohoto titulu je jednání města naprosto legitimní. Děkuji za pochopení, ačkoliv nemusíte sdílet stejný názor.

V normální společnosti se to považuje za zneužití. V domě na Žižkově náměstí však zjevně funguje jiné chápání světa.

Pro pořádek i text z původního odkazu:

Na vývěsních plochách Jičína a okolí byly vylepeny plakáty A4, na kterých je nevhodně emocionální, negativní a nepravdivou formou prezentován projekt bioplynové stanice. Stejný text byl vytištěn na rub letáčků propagujících Valdštejnské dny.

Tato osobní a silně zaujatá negativní kampaň je placena z peněz nás, občanů Jičína a daňových poplatníků. Upozorňuji, že jde o zneužívání veřejných prostředků, které je postižitelné zákonem.

Na situaci jsem upozorňovala již po zveřejnění negativního článku s nepravdivými tvrzeními v Jičínském zpravodaji. Odborníci na negativní reklamu se však nepoučili.

Druhé straně nedali prostor k vyjádření, jako jí ani nyní, jak předpokládám, nedají možnost za peníze daňových poplatníků vylepit své vlastní plakáty. Nezbývá než konstatovat, že demokracie není jednoduchá disciplína, a někdo ani po dvaceti letech od roku 1989 nepochopil její základní principy. Očekávám nápravu.

Nejspíš marně.

Veřejné projednávání je důležitá akce, takže klasická pozvánka ano. Ale podobně emoční agitky vzor 56 určitě NE.

Vážení spoluobčané,

nevím, kdo z Vás se byl podívat na veřejném představení projektu fermentační stanice v Jičíně, nicméně, já z tohoto představení mám jeden postřeh k volné diskuzi:

- cca 2 týdny zpětně byla do poštovních schránek distribuována brožura, zpracovaná ve "velmi pozïtivním ladění", která se snaží vysvětlit přinosy pro obyvatele Jičína v duchu - vše pozitivní. Nicméně, z tohoto vyplývá,
že, jak cituji z brožury: Vážení spoluobčané, předkládáme Vám informace o biostanici, kterou jako Základní organizace Českého svazu ochránců přírody Křižánky - Jičín připravujeme na okraji Jičína. atd. viz. http://files.fsjicin.cz/200000189-0580e ... 0Jicin.pdf
Proč je nezisková ZO ČSOP Křižánky prezentována před občany jako organizace, která připravuje projekt a
následně, předpokládám ji bude i "provozovat"... i když objekt mlékárny vlastní BIO Jïčín s.r.o.??? Nebo se jedná pouze využití záslužné organizace ochránců přírody k podpoře prosazení soukromého podnikatelského záměru? Váš názor? Přeji Vám příjemný den

Jenom doplním, existují dvě s.r.o. s velmi podobným názvem a stejným personálním obsazením.
BIO pro Jičín a okolí spol. s r.o. IČO: 27531546
a
BIO Jičín s.r.o. IČO: 27534162, která jako předmět podnikání uvádí jen realitní činnost.
Data čerpám z Justice.cz, takže chyba se nedá úplně vyloučit.

Reakce města Jičína k Informačnímu materiálu,
který pro občany zpracovala ZO ČSOP Křižánky o
FERMENTAČNÍ STANICI JIČÍN

Nositelé projektu výstavby fermentační/bioplynové stanice (BPS) v Jičíně, ZO ČSOP Křižánky uvádí ve svých materiálech mnoho nepravd, které vyplývají již ze srovnání s informacemi uvedených v jejich dokumentaci k záměru výstavby BPS. Základní organizace Křižánky nekomunikovala s městem Jičín o kapacitě a umístění BPS v intravilánu města. Nejdříve byl zakoupen objekt bývalé mlékárny soukromou společností BIO Jičín s.r.o., ve vlastnictví pana Drahoňovského a dvou pražských podnikatelů. Teprve poté bylo město Jičín i veřejnost postavena před hotovou věc.

Biostanice je zařízení, do kterého se sváží odpady z okresu nebo celého kraje (živočišné a jateční odpady, prasečí kejda, exkrementy drůbeže, kaly z ČOV, siláž a další). Zde se z nich pak vyrábí metan, který je spalován jako pohon agregátů na výrobu elektřiny.

Pro město Jičín není bioplynová stanice žádným přínosem
 Výroba a prodej elektřiny je soukromý byznys podnikatelů
 Příslib levného tepla pro Jičíňáky je nereálný – vysoké investice do teplovodů neumožní výhodné napojení odběratelů (překážkou je mj. železnice a Cidlina). Množství odpadního tepla z BPS je pouze 10 000 GJ (Městský bytový podnik vyrábí pro potřeby Jičína 120 000 GJ).
 Výroba přírodního hnojiva – v zahraničí se jej nemohou zbavit, vozí jej zdarma zemědělcům, objem 23 000 tun/rok je příliš vysoký pro odbyt v okolí Jičína
 V BPS vznikne pouhých 5 nových pracovních míst, naopak hrozí znehodnocení pracovního prostředí tisícům zaměstnanců v průmyslové zóně
 Město Jičín má zpracován „Plán odpadového hospodářství“, ve kterém zodpovědně přistupuje k nakládání s odpady
 Město Jičín vybudovalo novou kompostárnu a modernizovalo čistírnu odpadních vod, likvidace zbývajícího bioodpadu není problém
 Projekt neřeší sběr, separaci a svoz bioodpadů z domácností, škol, restaurací…


Bioplynová stanice bude pro Jičín velkou zátěží
 BPS bude prokazatelně zdrojem zápachu (potvrzeno v oponentském posudku k dokumentaci projednávaného záměru) a velká část větrů vane směrem k sídlišti Nové Město-Jih
 BPS je velkým zdrojem znečištění ovzduší, do zatížených lokalit se již taková zařízení nemají umísťovat
 Koncentrace velkého množství odpadu zvyšuje riziko přenosu infekcí – při provozu BPS v Rakousku byla zjištěna přítomnost enormního množství much
 Výskyt hmyzu v okolí BPS má obtěžující účinek, který může narušovat psychickou pohodu obyvatel
 Obecně špatná pověst BPS poškodí dobré jméno města a znehodnotí nemovitosti v Jičíně
 BPS jsou z pohledu výroby metanu oblastí s možným nebezpečím výbuchu

Bioplynová stanice je nevhodně umístěna
 V blízkosti sídliště Nové Město Jih a nové obchodní zóny u Kauflandu, vlakového i budoucího autobusového nádraží
 V sousedství lokality určené pro vznik odpočinkové zóny a parkových ploch podél Cidliny
 Ve směru od Lomnice nemá Jičín dobudován obchvat – reálně hrozí průjezd svozových vozů přes centrum města (ročně cca 5000 nákladních vozů o nosnosti 10 tun)
 Zápachem zamořený příjezd do Jičína z jižního obchvatu či vlakem zničí image města
 Územní plán města Jičína nepočítá s umístěním BPS v Jičíně
 Strategický plán rozvoje města Jičína neříká, že by se město Jičín mělo stát místem svozu odpadů z celého kraje

Kapacita bioplynové stanice je zbytečně obrovská
 Zpracovávané množství až 27 800 tun odpadů/rok je naprosto enormní, na referenčních stanicích pro 100tisícové aglomerace obyvatel v Rakousku byla dostačující kapacita 10 000 tun/rok (obyvatelé Jičína v současné době vyprodukují cca 1 700 t odpadu/rok)
 Organizátoři projektu veřejně připustili další možné rozšíření provozu v budoucnu
 Hrozí riziko, že vybudování BPS v Jičíně bude znamenat, že Jičín se stane svozovou „žumpou“ nejen pro celý kraj
 Existence takovéto velké BPS v Jičíně bude mít dopad i na turistický ruch v Jičíně a jeho okolí
 V ČR není takto velká BPS v provozu a zkušenosti z referenčních stanic v Rakousku (s třetinovou kapacitou) se nedají využít

Tak jest. Jako Jim Hacker slavně vyhrál boj proti europárku a chemičce ve svém obvodu. Nevím sice, jaké by bioplynová stanice měla dopad na Jičín (rozhodně by nezměnila „ráz“ města, ráz něco poněkud jiného), ale z radnice zaznívají emotivní argumenty jako: „Nechceme z Jičína pachnoucí žumpu kraje.“

Vážený pane Ziku, nebezpečí, že se Jičín stane žumpou kraje je reálné. Investor ZO Křižánky a BIO Jičín s.r.o. v tom mají příliš nainvestováno a vidina 60 milionové dotace je lákavá. Ale děkujeme za důvěru. Prosím, čtěte pozorně výše zveřejněnou reakci města. Pravda je, že ve Vašem pojetí uváděný ráz města by nezměnila ani jaderná elektrárna či spalovna. Město by je přesto jistě odmítlo. ing. Brykner

Dobrý den.Jsem zásadně proti této stanici.Už vidím jak se tam budou dodržovat všechny body co jsou na té brožuře.Papír snese všechno.Možná tak 1měsíc,nebo při auditu.Vím o čem pišu.Čistota stojí hodně peněz.Podle toho je ... tento provoz dělat na území města.Nehledě na to že tam do budoucna hrozí realné nebezpečí záplav a povodní.Teď to byl o víkendu 1 stupeň.Proto by nebylo dobré ohrožovat povodí Cidliny/Labe/ a přilehlé lidské a průmyslové statky rizikem silné kontaminace.To by pak město Jičín měl pěkné starosti s tím kdo tomu dal zelenou.To jen pro informaci.Více na povodňové mapě.Vezmete na sebe to riziko? https://riskportal.intermap.cz/Intermap ... urename=cs
PS: Pak je taky možné že Nové Město vezme radnici útokem.

Kolik je norma/bezpečnostní pásmo/ od zástavby pro skladování a převoz metanu?Ne náhodou 200m?

Nechcete bioplynovou stanici v Jičíně? Já taky ne. Už za měsíc můžete sami rozhodnout, jak to dopadne. V komunálních a senátních volbách.

Jsem váš kandidát do Senátu a chci zamezit výstavbě bioplynové stanice uvnitř Jičína. Je to jeden z mých hlavních cílů. Podpořte mne a společně to zvládneme.

Váš Josef Táborský
vicehejtman Královéhradeckého kraje
váš kandidát na senátora

http://www.facebook.com/joseftaborsky
http://www.twitter.com/joseftaborsky
http://www.joseftaborsky.cz/

No potěš pámbu.

Hodně pejskařů v Jičíně neuklízí po svých miláčcích. To by mohl být Váš další hlavní cíl v Senátu.

To je přitažlivé téma, na to se v Jičíně chytne hodně lidí.

Vícehejtman si dělá asi legraci. Pokud chtěl a mohl něco udělat, tak už měl. Jeho podřízení na KÚ zasílají posudky k vyjádření v němčině a nic se neděje . Jako senátor bude mít pravomoce zasahovat do povolení bioplynky mnohem menší. Tak průhledný trik si nezasloužíme. Jenda

Zcela výjimečně musím souhlasit. Navíc reklama na diskuzi moc nepatří.

Jenda B.

Přeji pěkný, na srpen trochu studený večer. Dovolím si dotaz. Jak to s tou stanicí vypadá. Já myslela, že už vše skončilo. Zastupitelé s tím přece nesouhlasí. Tak proč se pan Táborský do toho vkládá. Dáša

Jednoduchost vašeho uvažování paní Dášo je pozoruhodná.